案例分享丨公私账户需分清 混同使用有风险

基本案情：

2017年5月，胡女士与王先生在婚前共同出借25万元给某合作社，王先生父亲老王是该合作社股东兼财务人员。婚后，老王多次通过自己个人账户向王先生转账合计33万元。

2025年5月，胡女士与王先生办理离婚手续，双方书面约定案涉全部债权由胡女士一人享有。此后，胡女士持借条向合作社索要25万元借款，合作社及老王却主张借款已全部还清，理由是老王已转账33万元给王先生，王先生对此也表示认可，双方就此产生债务纠纷。

法官裁判：

仙桃法院经审理认为，本案中还款主体应为合作社，但老王作为股东兼财务长期使用个人账户处理经营资金，公私账户财产混同，无法界定33万元转账是否属于偿还案涉借款。王先生与胡女士、老王存在直系亲属利害关系，其自认款项已还清的证言证明力不足，不能单独作为定案依据；老王转账总额33万元远超借款本金25万元，转账后合作社也未收回对应款项，资金往来逻辑不符合正常还款常理；胡女士至今持有借条原件，合作社、老王均无法出示胡女士或王先生出具的收款收据、还款确认单等清偿凭证，无法证实借款已结清。

最终，仙桃法院依法判决某合作社向胡女士返还借款本金25万元并支付相应利息，目前该判决已发生法律效力。

法官说法：

严格区分企业账户与个人账户：合作社、个体工商户等经营主体应当开立对公结算账户，严禁长期使用股东、财务人员私人银行卡收取、支付经营款项，公私资金混同将导致转账性质无法区分，一旦发生借贷、欠款纠纷，极易因举证不能承担败诉后果；

债务清偿务必留存完整凭证：偿还借款后，应当收回借条、收据等原始债权凭证，或要求出借人出具书面收条，仅通过第三方转账、亲属代付，无明确还款备注、无书面确认，无法单独作为还清债务的有效证据；

夫妻共同债权分割对外有效：婚姻关系存续期间形成的共同债权，夫妻双方可通过离婚调解、协议约定归一方单独享有，该约定合法有效，单独享有债权一方有权直接向债务人主张全部款项，债务人不得以夫妻内部分歧拒绝履行还款义务。

辽宁鼎极律师事务所是一家综合性律师事务所，深耕民刑领域，同时致力于为企业提供专业的法律服务，如有需求，欢迎咨询！